很多同学有创作漫评的热情，但对漫评缺少系统性的认知。本人写下这些拙劣的文字，简单介绍一下漫评应该如何创作，希望能给想写漫评的同学一点启发。笔者曾看过一些优秀漫评，但奈何才疏学浅，在这里仅作抛砖引玉，希望日后能有更高水平的创作者在社刊上分享他们的写作经验，也希望部分读者能受到本文启发开始自己的创作之旅。
漫评即漫画评论，当然在现有的中文语境下也可以是动漫评论。但其评论的大方向在ACGN领域是共通的，本文的一些观点自然也可以用于轻小说评论或游戏测评。笔者目前是一名重度漫画爱好者，在中小学时代也多少看过一些番剧，但对剩下两个领域了解不多，因此本文中只会列举一些漫画或动漫。
漫评首先是评论，“评”是“论”的前提和基础，是你对所评之物做出的价值判断，往简单讲就是某个东西是好是坏；“论”则是“评”的补充和延续，即通过依据论证自己的价值判断。这听起来是不是有些熟悉，很像我们在高中时期的议论文写作——提出论点，再通过论据证明论点，那么漫评即是针对某部作品提出自己的观点并论证的文体。按照这个定义进行写作：“我觉得《xxx》非常好，因为它里面的人物都画的很好看。”这当然可以算作漫评，但这样的漫评价值受限于其观点。好的漫评中的观点不应拘泥于好看/不好看，而是要在主客观相对平衡的条件下提供深度解读、独特视角或艺术赏析。
明确了漫评的定义，各位可以开始选择想要评论的作品了。第一次创作漫评时，大多数同学倾向于选择自己喜欢的作品，这当然没有问题，但笔者建议初次尝试的同学避免选择以下几类作品：
1. 搞笑类作品：这类作品的核心在于“笑点”，但“笑点”这东西可太主观了。觉得“好不好笑”很简单，但评价“好不好笑”非常困难，新手容易停留在描述自己“是否觉得好笑”的表层感受，而难以深入分析作品中的搞笑手法或探讨搞笑背后可能隐含的社会讽刺、人性观察。
2. 推理/智斗类作品：这类作品往往结构精巧、线索繁杂、伏笔众多。新手在分析其叙事结构、伏笔回收等方面时，可能会因作品本身的复杂性导致思维混乱，极容易陷入对复杂情节进行详细描述的陷阱。这个应该叫剧情介绍而非漫评。
3. 高度粉丝向/偶像类/乙女类作品：这类作品的卖点的往往在于角色魅力、CP互动、萌点、老公/老婆粉等元素。新手创作时难以跳出个人偏好，进行相对客观的艺术价值、叙事结构或主题深度的探讨，容易写成一篇《xxx，我好喜欢你啊…》
4. 极度晦涩/意识流/符号化的作品：当然不要一上来就挑战最高难度。但可能有些同学对某些高难度作品有非常深入的研究，这种情况笔者仍建议先通过难度较低的作品练习语言表达、文章结构布局等，再回来创作也不迟。
5. 单元剧式/超长篇作品：要么高度碎片化难以捏合，要么篇幅太长难度太高，一定要写的话建议可以选择某一片段进行评论。
6. 你最喜欢的作品：这个很容易理解，最喜欢的作品有强烈的情感滤镜，容易倾向于全面赞美而忽视其缺点，难以做到评论中主观和客观的平衡。
同时，以下的这些方向是值得尝试的：
1. 主题鲜明、剧情紧凑的作品：如聚焦成长、亲情、社会问题、人性探讨等等的作品。这类作品通常有明确且易于挖掘的核心主题，结构相对紧凑，人物塑造集中，利于新手在分析立意、人物塑造、剧情安排等方向找到有价值的论点。如《20世纪少年》、《CLANNAD》、《地》、《蓝色时期》、《赤脚阿元》等。
2. 视听风格突出、氛围塑造独特的作品：这类作品在画面、音乐、导演手法、整体美学风格上都有评论的价值，利于部分对以上某一领域有一定了解的新手展开创作。如《春宵苦短，少女前进吧！》、《星际牛仔》、《魔女》、《竹光侍》、《昭和元禄落语心中》等。
3. 情感丰富、人物塑造优秀的治愈/成长类作品：这类作品细致描绘人物内心变化、人际关系、情感羁绊。剧情中的主要人物之间的联系有广阔的分析空间，利于新手通过具体情节和细节来分析人物。如《三月的狮子》、《强风吹拂》、《夏目友人帐》、《彻夜之歌》、《宇宙兄弟》等。
4. 优秀剧场版动画/短篇漫画：篇幅短，同时在极短的剧情下多蕴藏着深刻内涵。利于新手对某一片段进行集中深入的分析。如《石之花》、《狼的孩子雨和雪》、《文子的告白》、《再见绘梨》、《东京教父》等。
漫评的核心价值在于提供有价值的观点，因此明确评论方向和核心立意是重中之重，这将会很大程度上决定整篇文章的深度和高度。这时可能有一些同学会焦虑自己水平不足以写出高水平漫评。在这一点上，漫评写作和论文写作是相似的，第一篇漫评很难做到极度优秀，顶刊也不是一蹴而就的，两者都需要沉淀和积累，所以勇敢动笔吧。而选好作品之后，在针对选定的作品提出自己的观点时，有以下多种角度可以考虑：
1. 主题：主题方面可以尝试从问自己几个问题开始，这部作品探讨的根本问题是什么？本作是如何通过情节设计、人物塑造、世界观设定、象征隐喻等手段来展现和深化这个主题的？本作主题在当下的社会环境下是否有现实意义或启示价值？本作中蕴含着哪些哲学思考或价值观探讨？作品的创作时代背景对其主题产生了怎样的影响？
2. 人物：剖析一个人物需要聚焦三点：一是该人物和剧情之间的关系，该角色经历了怎样的故事，怎样的心路历程，这些剧情又如何影响着人物性格，同时人物的重大抉择和结局又怎样反过来影响剧情走向；二是该人物和其他人物之间的关系，人物的生命力绝非单独存在，因此需要探究亲情、友情、爱情乃至敌对关系在整部作品中的作用：这些关系如何制造冲突推动剧情？角色之间的互动中人物的本性如何暴露或重塑；三是该人物和主题之间的关系，主角自不用多说，部分配角是如何通过前面两点升华主题的，或是配角在某一片段中能体现怎样的主题。
3. 剧情：对于大多数顺叙的作品，叙事节奏、伏笔与回收、故事本身是否有趣都是可以评论的点，而其他采用倒叙、插叙、多视角叙事、不可靠叙事者手法的作品，可以尝试分析叙事手法对剧情的影响，也可以做一些假设分析，如果修改某一段剧情，是否能提高本作的故事性和主题的深刻性？烂尾的作品怎么改能救活？
4. 作画/分镜/配乐/演出/美术风格：笔者对漫画的作画、分镜和美术风格小有研究，而在声优演出、配乐等方面了解甚少，而且分析这些方面需要一定的积累和专业知识，感兴趣的同学可以按需了解相关领域，这里仅列举一些可以考虑的方面。
5. 其他：剩下可以说的就很多了，如比较同类型的作品，比较同一作者不同时期的创作风格甚至是一部长篇作品在不同阶段的不同之处，分析作品中对经典文学/电影/神话等艺术形式的致敬和借鉴等等。
既然是你自己选择的作品，找到你想要表达的观点对你来说应该不算难事。但好的观点需要坚实的结构来支撑和呈现。清晰、逻辑严谨的结构能让你的观点更容易被读者接受。议论文的写作训练大家在高中都经历过，而笔者自然也并非文科出身，也只能帮一些同学解决漫评要写什么内容的问题。而结构、文笔和技巧的问题，则需要各位自己多看、多想、多写慢慢练习了。
最后笔者在这里给出各位新人创作者一些细节上的提醒：
1. 切勿单纯复述剧情，漫评不是剧情梗概。
2. 可以评价好恶，但请避免单纯的情绪宣泄，评价应建立在充分的分析和论证之上。
3. 观点需要有依据，论证需要有作品文本、画面等具体细节的支撑。
4. 在涉及严重剧透时，请加上剧透警告。
5. 尽量使用规范的语言。
6. 请勿引战或对他人进行人身攻击。
希望认真看到这里的读者能受到一定的启发，着手创作自己的第一篇漫评，请勇敢地拿起笔或是打开桌面上的新建文件夹，将你对作品的热爱化作文字。不必过分担忧初稿的不完美，因为有总比没有好。愿诸君在创作之路上，既能享受ACGN带给你的快乐，也能在创作漫评的过程中，结识更多的同好，找到属于自己独到而深刻的声音。